Carnet Web de Cedric Giorgi

Trackbacks

Les animations comme mini-oeuvres d'art?

Vous la connaissez aussi presque tous, cette animation-ci: Animator vs Animation Et bien, on a beau dire, je trouve qu'un des effets secondaires de la "démocratisation" de la vidéo sur le web, en plus du côté "mouton" (voir chez moi

Trackback par : Droopy 2.0 | mardi, 31 octobre 2006

Commentaires

Bonjour Cédric. Très bon coup de gueule. En effet soit on est le premier a relaté la grosse info ou alors on laisse les agences de presse faire le boulot. Ou alors le blogueur apporte une réelle plus-value que peut être une analyse originale et approfondie de l'événement avec arguments, interprétations, mise en lumière d'éléments nouveaux, etc.
Amitié EricB

Ecrit par : EricB | mardi, 10 octobre 2006

Je suis 100% d'accord

C'est étrange comment plein de bloggeurs ne semblent pas réaliser que les gens qui sont intéressés pas ce type de nouvelle sont aussi des gens qui se tiennent au courant. J'avoue que pleins de blog que j'aime bien m'ont déçu en ne fesant que répéter cette nouvelle (j'en ai fait un gag à mon travail ou la moitié des employés ne savent pas trop ce que c'est "youtube")

Ecrit par : Guillaume | mercredi, 11 octobre 2006

D'accord également. Quand j'ai vu la déferlante de posts je n'ai même pas imaginé devoir rajouter mon grain de sel. Je prefère essayer d'en rester sur mes sujets de niche (km, e-learning, ergonomie).

Ecrit par : Vincent | mercredi, 11 octobre 2006

Quelque part, je me dis que c'est pas franchement étonnant comme nouvelle, en fait... La blogosphère reste le reflet en ligne de ce que sont les auteurs hors ligne...

Et il faut avouer que la différenciation systématique n'est pas véritablement la pratique préférée des êtres humains... Y'a pas de raison que les blogueurs y échappent (malheureusement).

Je peux même prédire ('tention, j'ai des ancêtre médiums) que ça ne va pas aller en s'arrangeant. Avec le temps, les teneurs de blogs ressembleront de plus en plus à la "population mère". Donc leur comportement s'approchera de celle-ci. Les poncifs et les lieux communs pourront donc continuer de s'enfiler comme des perles...

Cette réflexion sur la véritable valeur ajoutée de son blog explique en fait également pourquoi, de mon côté à moi que j'ai, j'ai ralenti mes billets... Avec la question systématique: que puis-je dire de véritablement pertinent?

Ecrit par : Vincent | mercredi, 11 octobre 2006

Et tu n'en parles pas toi peut-être avec ce post ? ;-)

Ecrit par : Manu | mercredi, 11 octobre 2006

Je ne vais pas redire ce que dit déjà très bien Vincent.
Je voudrais juste ajouter que ce genre de phénomène est dans les gènes du blog tel qu'il est structuré actuellement : tout le monde a son propre espace d'expression et parle des sujets qui l'intéressent. Ce qui auparavant constituait un long fil dans un forum de discussion devient une multitude de posts et commentaires associés dans de nombreux blogs. L'information est atomisée et surtout répliquée à grande échelle. D'où l'intérêt des portails qui recommandent les meilleurs blogs, las aggrégateurs qui permettent de faire le tri, etc. Mais il faut alors avouer qu'on fait un pas en arrière vers des concepts du Web 1.0...
Il y a une solution pour corriger ceci mais ça me prendrai trop de temps ici, j'en parlerai bientôt sur mon propre blog, et ce sera une analyse qu'on ne trouve pas partout ailleurs ;-)

Ecrit par : Davy | mercredi, 11 octobre 2006

Je lis plus d'une dizaine de blogs de manière journalière et je n'ai vu cette news relatée que par mes alertes google...J'en déduis que sois je suis une petite veinarde, sois mes lectures sont plutôt éclectiques dans la blogosphère... :-s

Ecrit par : Julie | mercredi, 11 octobre 2006

D'accord avec toi Cedric quand des bloggeurs ne font que relayer des depeches AFP

Mais que differents bloggeurs parlent d'un meme sujet dans un lap de temps donné en ajoutant un point de vue personnel peut etre interessant et créer de l'échange

Relater l'evenement n'a que peu de valeur. C'est la manière dont on le commente qui peut eventuellement en avoir

Davy > Je suis curieux de savoir a quoi tu penses

Ecrit par : Daniel | mercredi, 11 octobre 2006

Et bien, c'est un titre choc qui va en faire réagir plus d'un :)

Tu as mis le doigt sur le "buzz" tout simplement. Et effectivement, avec le concept d'influenceur, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux dans le monde du blogging.

Ecrit par : Matthieu M. | mercredi, 11 octobre 2006

Je n'en ai pas parlé ;)

Suis content de moi. En plus, je n'y ai rien compris parce que ça ne m'interessais absolument pas.

Ecrit par : Mathieu | mercredi, 11 octobre 2006

EricB : merci. En effet, si tout ce que tu dis est vrai, le mot important est "plus-value" ! C'est cela qu'il faut viser.

Guillaume : serieux ? la moitié des tes collegues ne conaissent pas youtube? Tu travailles où ;-)

Vincent (maurin) : oui, moi je l'aime cette niche là!

Vincent (droopy) : ton commentaire est on ne peux plus pertinent. Les blogueurs sont des gens comme tout le monde, et donc, comme dans la vie réelle, ils ont tendance à suivre le mouvement.
Bien sûr l'exemple youtube-google du moment n'est pas gênant en soi, puisqu'il ne s'agit là que de relayer une info du net, et en l'occurence une info très importante, mais je me souviens d'autres cas où les blogueurs "suivaient" sans prendre de recul, sans chercher la contre-info, la source opposée...

Manu : je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler. L'info est importante. Ce qu'il faut c'est ajouter quelque chose, donner un nouvel angle de vue par exemple. Mais effectivement j'en ai aussi parlé (mais de façon détournée..)

Davy : c'est fini ce teasing oui ! (teasing = gros mot vulgaire de marketing online pour désigner le fait de faire languir les internautes...)
Ton commentaire me fait penser à un sujet où il y aurait énormément à dire : comment ne pas se noyer dans la masse d'informations disponibles? Mais c'est là un bien trop vaste sujet pour être traité ici...

Julie : c'est que tu as bien chois tes lectures et elles ne sont pas redondantes. Bien joué !

Daniel : comme déjà dit, je ne critique pas là le phénomène de buzz qui peut avoir lieu (en temps que futur marketer, je vais devoir l'utiliser cela...), et l'affaire google-youtube n'était que le déclencheur, c'est juste qu'il faudrait ne pas s'empresser de publier mais prendre du recul, voir qui en a déjà parlé, y répondre...
J'adore ta dernière phrase : "Relater l'evenement n'a que peu de valeur. C'est la manière dont on le commente qui peut eventuellement en avoir"

Matthieu M : oui, entre ça et les "influenceurs" de technorati... mais encore une fois, je suis pour le buzz, mais pas pour l'effet mouton.

Mathieu : c'est bien ! (que tu n'en aies pas parlé, pas que tu n'es pas compris...)

Ecrit par : cedric | jeudi, 12 octobre 2006

Enfin bon, les médias ne font pas mieux. J'invite à déjeuner le blogger qui trouvera un hebdo ou quotidien à vocation un tant soit peu techno ou économique ne parlant pas du rachat de YouTube par Google. Au moins, en supposant que ton échantillon de 300 blogs soit représentatif, la blogosphère s'en sort bien avec 1/3 de blogs relatant la news. Sans compter qu'un bon 10% de ces articles sont analytiques, argumentés, réfléchis - bref, intéressants. Contre combien pour les médias traditionnels?

Ecrit par : Jeremy Fain | jeudi, 12 octobre 2006

Que les médias en parlent fait partie de leur rôle. Ils sont peut-être old fashioned, mais à la base, ils raisonnent encore sur le modèle du journal papier, où chacun achète "son" journal, et pas "ses journaux".

Comme dans ce modèle là ils sont obligés de parler de "tout" pour informer correctement leurs lecteurs, c'est normal qu'ils en parlent.

Effectivement, ce qui est plus grave et gênant, c'est que les médias n'aient pas de journalistes capables de prendre du recul et d'offrir une première analyse...

Encore que, pour être honnête, la tâche premier c'est celle du "reporter", qui amène l'information brute. L'analyse est possible et souhaitable, mais doit être séparée de l'info...

Mais ici encore c'est un autre débat ;-)

Ecrit par : Vincent | jeudi, 12 octobre 2006

Beaucoup de blogguer sont aussi souvent des techno addict, voire des geek... Tout ce qui touche de pret ou de loin au monde de l'internet les intéresse. Voilà pourquoi beaucoup relais ce genre d'information. Comme le disait Vanina ( http://www.vaninadelobelle.com/ ) il y a quelques jours, l'important n'est pas tant de reprendre une information que de lui apporter un contenu nouveau, une information supplémentaire, une opinion..
Reprendre l'information en brut n'a que peu d'interêt. Je préfére dans ce cas lire "le monde".

Tizel

Ecrit par : Tizel | jeudi, 12 octobre 2006

Trackback manuel, car encore une fois Blogspirit n'aime pas mes trackbacks dotclear...

http://www.lostinbrittany.org/dotclear/index.php?2006/10/12/149-google-docs-et-zoho

"Aujourd'hui je vais à nouveau courir le risque de me voir traiter de mouton en parlant de quelque chose que de blogs avec plus d'influence que le mien ont déjà traité.

Google a réuni Writerly (son traitement de texte en ligne) et Google..."

Ecrit par : LostInBrittany | jeudi, 12 octobre 2006

« Il faut créer. Si tu en possèdes le pouvoir ne te préoccupe point d'organiser. Il naîtra cent mille serviteurs qui serviront ta création sur laquelle ils prendront comme vers sur la viande. ... »
SAINT-EXUPÉRY, Citadelle, 1944, p. 679.

Le Web est à l'image de l'humanité; ce que tu dis est très juste. Et tu n'es pas le seul à partager cette idée, ne t'inquiète pas. Je trouve d'ailleurs tes remarques de plus en plus pertinentes.

je retiens avec toi notre mot d'ordre :Don't be famous, be useful !

voici une de mes remarque "ancienne" sur mon blog : "Nous sommes entrés dans le monde de l'information :
Il n'y a plus grand monde qui cultive les patates, mal payés d'ailleurs; par contre une armée d'intermédiaires s'échange des mails et des faxs.
Demain l'Homme ne sera plus, ... sauf si on le modifie génétiquement pour qu'il se nourrisse des seules informations. Ce sera l'avènement de la feuille de choux."
[pensée du "vieux sage"]

ça rejoint l'idée qu'il n'y a plus grand monde qui produit et qui crée.

Ecrit par : Jco | jeudi, 12 octobre 2006

Excellent Cédric, moi aussi, je déplore le côté suiviste de nombre de blogs (Technorati doit se frotter les mains, coup réussi !), si c'est pour que ça devienne chiant comme les duplications du JT de 20 h, adieu nos belles espérances de bouger un peu le cocotier :((
Si tu vas sur mon blog, tu verras qu'on n'y parle ni de Technomachin, ni des dernières circonvolutions de YouTube et de ses milliards en papier Google... Bonne continuation, excellent blog !

Ecrit par : cath | vendredi, 13 octobre 2006

/mode cynique on
Mince j'ai tout raté ! Je n'ai pas parlé de l'événement qu'était cet événement. Mon blog va être décrédibilisé et je vais perdre tout mon lectorat :-(
/mode cynique off

Ce ne sont plus des moutons à ce niveau là, mais des lemmings.
A mon avis, c'est parce que c'est la fin des vendanges que nos grappes ont été ainsi infectées par cette pourriture informationnelle. Bref c'est de saison ;-)
Moi aussi j'ai des ancêtres medium, et je vous prédis que le 24 décembre au soir, tout le monde souhaitera un joyeux noël.
Encore plus fort ! Le 31 décembre, les bloggeurs vont programmer une note à minuit pour souhaiter une bonne année 2007.

Ecrit par : Charles Boone | vendredi, 13 octobre 2006

Bonsoir,

Normal, (presque) tout le monde pompe sur (presque) tout le monde.

Ecrit par : Abulfar | mercredi, 18 octobre 2006

[Désolé à tous pour l'absence de ces derniers jours]

Abulfar : oui, peut être pas non plus quand même ;-)

Charles : ca va t'es en forme dans ton commentaire là, tu devrais en laisser plus souvent des comme ca. Pour ce qui est de tes prédictions, tu as tout à fait raison !

Cath : effectivement ton blog aborde des sujets moins "techno hypes" et il en faut des comme cela. Ensuite, mon avis est que ce n'est pas qu'il faut arrêter de parler de quelque chose si c'est trop à la mode, c'est juste qu'il faut essayer d'en parler avec de la valeur ajoutée.
Et puis pour moi le côté mouton est surtout dangereux lorsqu'il y a encore que peu d'informations, qu'un blogueur (pseudo) influent publie un article et là tout le monde recopie la même chose sans vergogne!!

Jco : merci de rejoindre le "Mouvement" don't be useful, be famous et merci aussi pour tes citations que je ne conaissais point et qui s'adaptent effectivement parfaitement à la situation.

LostinBrittany : comme répondu sur ton blog "mais non tu n'es pas un mouton..."

Tizel : tu as tout dit, je n'ai rien de plus à ajouter.

Vincent et Jeremy : pour ce qui est des médias, n'étant pas un spécialiste, je ne vais pas m'engager dans un long argumentaire mais il est vrai que le moutonnage (c'est français ?) existe aussi.
Après, c'est aussi normal qu'une telle info que celle de google et youtube soit reprise partout puisque c'est quelque chose d'important au niveau de l'actualité du net.

Ecrit par : cedric | jeudi, 19 octobre 2006

tout à fait d'accord.
Et un goût de gueule raffermissant pour ne pas céder.

Je n'arrive personnellement pas à reprendre sans aucune plus value l'énième info du jour. Et le pire c'est que je m'interroge sur ma capacité à débattre du sujet du jour ! alors que le plus souvent il ,'y a rien à en dire.

Ecrit par : nadia | lundi, 20 novembre 2006

Ecrire un commentaire